Qué tan seguros son los pigmentos para tatuajes: un análisis de la industria de los pigmentos para tatuajes y qué debe cambiar.

Escucha este artículo::

Intro:

Desde el principio, este artículo parecía una forma sencilla de presentar un argumento sobre la seguridad y las prácticas justas. En realidad, las empresas que venden pigmentos para tatuajes, la industria que produce las materias primas y los artistas del tatuaje combinados me llevaron a formular una crítica que se convirtió en un problema mucho más grande de lo que anticipé.

Este artículo creció a alrededor de 10,000 palabras y solo está rascando la superficie de un debate que debe ocurrir.

Las preguntas sobre la industria y sus operaciones siguen acumulándose en mi mente. He pasado innumerables horas tratando de hacer suposiciones sobre por qué se han tomado medidas, quién tiene la culpa y qué se puede hacer para mejorar la industria en su conjunto. Después de estudiar lo que estaba ocurriendo y hablar con los expertos que fabrican pigmentos en los EE. UU. Poco a poco me formé una opinión de lo que estaba sucediendo en la industria y quería escribir esto para poner mis pensamientos en "papel" para poder volver a consultar a medida que pasa el tiempo y ver cómo cambian mis pensamientos, creencias e intereses.

Al escribir este artículo, pasé horas investigando, envié cientos de correos electrónicos y viajé para tratar de crear un marco para lo que esperaba que pudiera lograrse al divulgar cualquier información obtenida. Este artículo intenta encontrar las respuestas que sabía que existían.

Parte 1 - Mi opinión y análisis de la industria de los pigmentos para tatuajes

Actualmente, dos lados están debatiendo el futuro de la producción de pigmentos en la industria del tatuaje. Por un lado, los proveedores y distribuidores de los productos que usan los tatuadores se enfrentan a preguntas sobre la seguridad de sus productos. Se enfrentan al potencial de las regulaciones dictadas por los gobiernos que se centran en la salud y los efectos a largo plazo de los productos utilizados para tatuar.

Los proveedores y productores están luchando activamente contra estas posibles nuevas regulaciones. Argumentan que la autorregulación ha tenido éxito y que no hay necesidad de nuevas leyes sobre normas o reglamentos. Los proveedores y distribuidores afirman tener los mejores resultados de salud del cliente como su enfoque principal. Argumentan que los reguladores gubernamentales deberían mantenerse al margen de los negocios privados, ya que las regulaciones autoimpuestas y el autogobierno son el mejor curso de acción para cualquier involucrado.

Por otro lado, investigadores científicos y reguladores de todo el mundo están presentando preguntas. Estas preguntas se centran en la seguridad y eficacia de los productos que se venden o utilizan durante los procedimientos. Todas las pruebas que se están realizando tienen el hecho eventual de liderar los poderes para aprobar algunas regulaciones frente a la seguridad pública, una vez que se hayan recopilado suficientes datos sobre los efectos en la salud de los productos comúnmente utilizados, en este caso, los productos de tatuaje.

Hasta la fecha, los investigadores que han estado probando la seguridad de los productos lanzados para tatuar han planteado muchas preguntas después de las rondas iniciales de prueba. Los resultados de esta primera ronda de pruebas muestran que los proveedores y distribuidores han lanzado productos que se han producido con sustancias químicas nocivas conocidas y que contienen materiales que pueden presentar riesgos para la salud de los consumidores. Si bien aún se desconoce si existe conocimiento previo o malicia en la producción de estos productos, los investigadores están trabajando incansablemente para garantizar más información sobre cómo el pigmento del tatuaje afecta la salud de las personas. Estos son los mismos productos que vemos en las estanterías de todo el mundo.

A medida que la industria evoluciona, los esfuerzos de prueba por parte de los científicos avanzan lentamente. Se han retrasado debido a la falta de regulaciones (que se utilizan como guía al elegir qué probar) y la necesidad de nuevos protocolos de prueba. Este es el motivo de este artículo: cómo podemos saber qué es seguro, cómo podemos juzgar la seguridad de un producto una vez que se lanza al mercado y qué hacen las empresas para influir en nuestra opinión sobre lo que es seguro frente a lo que no lo es.

La salud del público

Durante los últimos 20 años más o menos, las empresas que producen nuevos productos para el mercado han sido capaces de innovar. Estos productos "evolucionados" se han empujado al uso público sin las pruebas periódicas de seguridad, incluso si asumimos que las pruebas son parte de su desarrollo. Las innovaciones en la química de los pigmentos generaron productos más dinámicos para su uso en la industria, pero sabemos poco sobre sus efectos en la salud a largo plazo. Hasta hace poco, la ciencia no estaba interesada en cómo se desarrollaban los productos. La gente estaba contenta con los resultados y no surgieron consecuencias inmediatas para la salud que alertaran a los reguladores de que podría haber un problema.

Este aspecto reaccionario de la conciencia de la salud está evolucionando lentamente hacia el pasado, y las pruebas ahora se centran en un futuro saludable para una gran población del planeta. Los productos que se desarrollan con la mentalidad de las ganancias por encima de la seguridad están bajo escrutinio con mucha más frecuencia, especialmente cuando grandes poblaciones del público pueden estar en riesgo. Un problema con la explosión de la innovación es que los científicos están constantemente tratando de ponerse al día y casi siempre se encuentran en un entorno con fondos insuficientes, por lo que probar nuevos productos lleva más tiempo del que podría.

Mientras se desarrollan continuamente nuevos productos, los productores y distribuidores obtienen ganancias masivas mientras que la brecha en las pruebas científicas se vuelve más evidente. Los nuevos aditivos y formas de fabricación cambian el panorama de los productos que usan los artistas del tatuaje. Mientras esto sucede, los científicos podrían estar probando productos a los que ya se les haya modificado su mezcla. También pueden estar probando productos que ya no están en circulación.

Al probar productos, esta brecha en el conocimiento disponible se ha presentado como una necesidad de innovación. Se requiere el esfuerzo de los científicos para describir y aplicar las etiquetas de seguridad, además de los esfuerzos lucrativos de los proveedores, distribuidores y otras empresas involucradas en la influencia del tatuaje.

Los esfuerzos de los investigadores y los reguladores de todo el mundo acaban de empezar a centrarse en el desarrollo de nuevas formas de analizar e inspeccionar los productos utilizados en los tatuajes. A medida que se lleva a cabo la ciencia, los investigadores pueden determinar mejor qué constituye los productos recién lanzados. Una vez que puedan identificar qué hay en estos productos, pueden comenzar a identificar si son seguros o no. 

Una caída del proceso en los Estados Unidos es:

Los investigadores no pueden buscar lo que no figura en la etiqueta, especialmente cuando no existen regulaciones. Tampoco hay regulación sobre cómo se comercializan los productos, lo que lleva a una ética problemática al abastecer a una industria.

Ética y suministro: cómo los proveedores engañan a la industria

Preguntas sobre calidad y seguridad: etiquetas

En su mayoría, los tatuadores de todo el mundo creen en la seguridad y la eficacia de los productos fabricados por las grandes empresas proveedoras. Estas empresas de suministro han gastado millones en acuerdos de marketing y patrocinio para infundir un sentido de calidad y seguridad a quienes eligen sus marcas. Comercializar la idea de calidad es una idea maravillosa, principalmente cuando la calidad se refiere a describir la seguridad. El concepto de calidad a las empresas proveedoras no pretende representar un nivel de seguridad. Tiene la intención de denotar un nivel de efectividad.

Cuando los consumidores piensan en la calidad, se les vienen a la mente varias imágenes: Limpio, seguro, costoso, efectivo... Si bien esta no es una lista completa de descriptores de productos, las etiquetas enumeradas anteriormente (y muchas otras) se aplican a los productos de tatuaje actualmente en circulación.

Al usar estas etiquetas, cada palabra aplicada a un producto tiene un significado único que tiene un valor independiente de su valor central. Es algo que una persona puede visualizar, sostener en la mano y mirar hacia atrás con algún tipo de contenido emocional que hace que el producto sea único a los ojos del espectador.

Cuando se usan varias etiquetas descriptivas juntas, la visualización que recibe una persona está más definida y evoca una respuesta emocional más significativa. Mediante el uso de dichas etiquetas, las agencias de marketing, las personas influyentes en las redes sociales y las empresas pueden desarrollar una marca ampliamente aceptada. Esta imagen puede preceder al producto manteniendo el nombre de la empresa en alto como referencia a las imágenes y etiquetas que defienden la calidad utilizadas anteriormente.

Esta imagen aplicada a una marca llega a conocerse como algo más que una simple línea de productos - una zapatilla o algún lavado facial terapéutico - la marca se convierte en el aspecto emocional que nosotros como población hemos elegido aceptar como algo más significativo, mayor. que, lo que comparamos con las otras cosas que son comparables en la vida. Somos capacitados por empresas para querer, independientemente de la calidad, eficacia o valor de un producto. La sociedad se puede influir fácilmente para que acepte algo o se aleje de él. Todo esto es posible con el uso del lenguaje, bonitas imágenes y la garantía de algo que va mucho más allá de lo que se ofrece.

Si la manipulación de nuestra estructura de lenguaje simple crea diferentes interpretaciones cuando se aplica a un producto, nos enfrentamos a una especie de ultimátum: estos productos deben estar a la altura de las interpretaciones que asumimos cuando los encontramos. Esto también es válido cuando se lanzan al público productos recientemente desarrollados.

Sabiendo que no podemos confiar en nuestros instintos, ya que nos los da una imagen de empresa o una campaña de marketing, es fundamental, cuando la seguridad de un individuo que está sufriendo una modificación permanente en su cuerpo depende de un producto, que cada producto realmente cumple lo que promete. Lamentablemente, la mayoría de los productos lanzados no están a la altura de las exageraciones que se presentan ni de la forma en que se describen.

Aquí hay un experimento mental para hacer que lo que se dijo anteriormente sea un poco más fácil de absorber:

Experimento mental 1

Los pacientes requieren atención médica de "calidad" cuando se someten a una cirugía. En este sentido, la "calidad" encarna la sensación de seguridad. Sabemos que un médico de calidad es capaz y está bien formado. Pueden cuidarnos cuando estamos en nuestro estado más vulnerable. Están por encima del promedio y tienen un nivel intrínseco de valor que es casi etéreo cuando se habla de ellos en público.

Compare eso con un corte de carne de calidad; cuando comparamos el uso de calidad a un producto alimenticio, esperamos que sea de tamaño, color, valor nutricional y sabor sustanciales. Tiene poco que ver con la seguridad de un artículo así. Queremos el valor de nuestro dinero y la etiqueta de "calidad" es una garantía de que estamos recibiendo tal artículo.

Si bien esta etiqueta de identificación inicial se puede aplicar a un objeto único o a una persona que agrega etiquetas adicionales, ayuda al público a comprender mejor cuánto más, propuesta de se puede colocar en cosas cuando se enfrentan a nuevos productos o cosas que son de naturaleza similar.

Experimento mental 2

¿Qué sucede si adjuntamos un segundo descriptor como ecológicos or alimentado con pasto a un producto que ya asumimos es ¿calidad?

Al combinar orgánico, de pastoreo y calidad Juntos, quienes ven o escuchan estas etiquetas reciben una comprensión diferente de lo que significa "calidad". Estas etiquetas adicionales agregan un efecto multiplicador a las interpretaciones de lo que se presenta.

Para la mayoría de nosotros que vemos estas etiquetas, el producto al que nos enfrentamos se siente más seguro, más limpio y más responsable. Puede parecer divertido pensar que las palabras pueden tener tanto peso y que el uso del lenguaje puede influir en nuestras decisiones. Esto se aplica a la mayoría de los productos que se nos comercializan y no es diferente cuando se analizan los pigmentos para tatuajes disponibles para los artistas del tatuaje en todo el mundo.

La ética de etiquetar las cosas de manera responsable recae en los productores de todos y cada uno de los productos. Independientemente de cómo se vendan, la alfabetización de la población ha sido y seguirá siendo escasa cuando se enfrente al lenguaje intuido. La verdadera comprensión llega cuando las etiquetas que se utilizan se entienden correctamente.

Venta y etiquetado ético

Si bien los productos para tatuar pueden figurar como calidad ingredientes (efectivos), también se enumeran como orgánico, vegano y crueldad gratis. Esta manipulación de las etiquetas de los productos aplica falsamente la sensación de ser honesto, seguro y responsable a un producto que ha sido fabricado a sabiendas con la única eficacia en mente. Para que este caso sea aún más evidente, debemos preguntarnos: ¿qué es seguro, qué es vegano y qué significa cruelty free?

Las etiquetas se crean para informar a la población y, a lo largo de la historia, nuestra especie ha prosperado al poder clasificar las cosas de una manera que fomenta la supervivencia. Los esfuerzos del marketing moderno han tomado este aspecto evolutivo de nuestra especie y lo han cambiado. El enfoque de las etiquetas se ha cambiado para marcar algo con un valor mayor del que realmente tiene.

Esta falsa sensación de seguridad es una flagrante violación de la confianza de los proveedores. Combine eso con los esfuerzos para resistir la regulación y vender productos no probados y potencialmente inseguros bajo el velo de lo que supuestamente encarnan no se alinea con lo que la industria del tatuaje necesita actualmente. La falsa identidad de los productos niega al artista medio la posibilidad de comparar productos de forma crítica. Esta identidad crea un sistema en el que los artistas creen que están comprando cosas que mejorarán su capacidad, aumentarán su valor y expandirán su influencia.

Esta práctica debe detenerse o modificarse para garantizar la educación sobre la eficacia y seguridad del producto. Los esfuerzos de los suministros deben centrarse en cómo se presentan los productos y en qué tan bien los entienden los consumidores.

La calidad y las etiquetas que rodean el arte del tatuaje

La aceptación cultural ha llevado a un renovado renacimiento en la aplicación artística de un tatuaje. Esta nueva era del tatuaje le ha dado a los artistas del tatuaje la capacidad de reclamar el título de ser exitosos al principio de su carrera. La realidad es que todavía tienen que aprender lo suficiente para ser considerados maestros, independientemente de lo bien que comercialicen su capacidad.

El dominio es algo difícil de lograr cuando una persona se concentra por completo en un solo aspecto de su campo. El dominio exige un conocimiento completo de todos aspectos en un campo de estudio. Más allá de eso, la persona que intenta el logro de la maestría debe comprender su lugar en el oficio y cómo se ve obligada a ser parte de su evolución.

Si bien este flagrante agujero se hace más evidente a medida que pasa el tiempo, las empresas que abastecen a la próxima generación de artistas se ven obligadas a adaptarse en conjunto, o se enfrentan a los vientos salvajes del cambio y sufren pérdidas financieras. En cierto modo, se ven obligados a sucumbir a las etiquetas que se han desarrollado para competir con las nuevas empresas que ofrecen la “próxima gran novedad”. En esencia, se ven obligados a adaptarse o morir.

Mi preocupación es que la aplicación de etiquetas específicas a estas empresas y los productos que lanzan ha creado un hombre de paja en la industria. Debido a que esto ya puede ser un problema, el futuro debe forzar una adaptación o ver al hombre de paja aumentar en relevancia percibida.

La deficiencia que está evolucionando lentamente en la industria, específicamente en las áreas de dominio, refleja lo que enfrentan las empresas de pigmentos y suministros a medida que la amenaza de nuevas regulaciones las pone bajo escrutinio. Estas empresas pueden ser expuestas como el profesional sin experiencia que se representa como maestro.

Sus etiquetas pueden aparecer bajo la lente de una población más educada si el trabajo se pone ahora. Al hacerlo, es posible que se descubra que estas empresas saben mucho menos de lo que afirman. Sus esfuerzos por suministrar a una industria productos menos que seguros, etiquetados como el nuevo oro líquido, fracasarán bajo escrutinio. Estas empresas también pueden forzar su propia mano cuando se les examina sobre sus prácticas. Cuando esto sucede, deben proporcionar pruebas excepcionales para justificar el uso de estas etiquetas falsas y sus esfuerzos deben ser serios. Si no pueden presentar tal prueba, deben admitir que sus esfuerzos se han aplicado falsamente para vender más productos.

La ruptura del conocimiento

Al hablar con aquellos que todavía están vivos y recuerdan los días gloriosos del tatuaje (viejos), los practicantes modernos se enfrentan a una historia rica en tópicos, algo que combina las costumbres y creencias de los viejos con lo que ha ocurrido en tan poco tiempo. hora. Los veteranos han tenido dificultades para evolucionar y el futuro, a estas reliquias de la historia en rápida evolución, es tremendamente increíble. (Como comentario al margen, debo decir que sus opiniones, ya sean buenas o malas, generalmente vale la pena escucharlas). Estos veteranos de larga data provienen de una época en la que el dominio era una opción viable y las críticas que ofrecen no deben ignorarse.

Consulte nuestro artículo sobre la evolución del tatuaje haciendo clic aquí.

Las etiquetas adheridas a productos y artistas fueron un aspecto bien ganado de la evolución dentro de una tradición atemporal. Si fuiste lo suficientemente inteligente como para ganarte la etiqueta de maestro, te merecías esa etiqueta. En el pasado, la mayoría de las etiquetas se aplicaban de esta manera. Si un producto fuera llamado superior, podrías confiar en su eficacia.

A medida que la industria evoluciona alejándose del pasado, donde la autosuficiencia era algo normal y se podía obtener dominio, el aspecto practicado de los negocios y las etiquetas aplicadas a los artistas y productos deben tener sentido. Esto se debe a que se confía más en los proveedores y distribuidores, ya que se pierde el conocimiento de cómo hacer que cualquier producto sea relevante para las operaciones. Depende de ellos lanzar productos que sean seguros y efectivos.

Se ven obligados a ganarse las etiquetas que eligieron aplicar para aumentar las ventas.

A continuación, analizaremos la ciencia, las etiquetas y cómo una industria se alejó de sí misma.

Cómo la demanda de la industria influye en las etiquetas

Con la innovación científica a la vanguardia del desarrollo de productos, la mayoría de los tatuadores están bendecidos con increíbles líneas de colores y nuevos productos que rompen con la torpe producción del pasado. A lo largo de la historia, se desarrollaron nuevos productos y los artistas del tatuaje confiaron en su lanzamiento sin dudarlo.

Independientemente del etiquetado, se confiaba en los nuevos productos porque los artistas del tatuaje no tenían otra opción; porque sin estos productos, los artistas del tatuaje no podrían hacer su trabajo. A medida que se lanzaron nuevos productos, los competidores se vieron obligados a desarrollar algo comparable para mantener las fuentes de ingresos que habían establecido.

Cuando no había nuevos productos disponibles, o si no era posible cambiar la marca de los productos desarrollados anteriormente, se aplicaban nuevas etiquetas a los suministros existentes para aumentar la visibilidad de aquellos que fueron víctimas de la competencia recién establecida. Estas etiquetas llevaron cosas de menor valor a la vanguardia de una industria en evolución y fueron diseñadas para captar la atención de todos los que buscaban llenar un estante.

Si bien esta práctica se normalizó, los artistas del tatuaje fueron tomados como rehenes a medida que el conocimiento se les fue quitando lentamente. El conocimiento de procedimientos simples de la industria se convirtió en secreto comercial y fue mantenido de cerca por los pocos que obtuvieron ganancias al revender viejas ideas.

A medida que se produce la consolidación del conocimiento, se nos hace creer que el futuro está en la innovación, no en el dominio. Cuando se trata de pigmentos, la mayoría de los artistas nunca habían aprendido sobre su fabricación o mezcla. Más allá de eso, nunca supieron que se podían hacer preguntas a los proveedores, como:

¿Son seguros los pigmentos que uso todos los días?

or

¿Cuál fue el responsable o qué daño podría producirse si continuaran usando estos productos no probados?

Este aspecto de las operaciones que se pasaba por alto creó un desequilibrio, ya que la confianza en los productores superó la necesidad de una investigación crítica. Los artistas del tatuaje modernos nunca entendieron que podían hacer un producto de mayor calidad si estaban dispuestos a esforzarse. Los pigmentos y otros suministros se volvieron extraños y místicos, como alguna forma de tecnología. A través de un marketing inteligente, se les hizo creer que el dominio podría provenir de la utilización de productos modernos y fuentes de medios.

Ética o beneficios

Algunos artistas del tatuaje (puede que sea la mayoría, no estoy seguro) no saben cómo hacer pigmentos, construir una aguja o afinar una máquina de tatuar. En las operaciones comerciales de tatuajes más modernas, los distribuidores locales fueron esenciales una vez que el dominio cambió el enfoque hacia el arte. Cuando esto sucedió, al menos para mí, lo capitalizaron a sabiendas.

Si bien la mayoría de los proveedores o distribuidores pueden haber comenzado su negocio de una manera altruista, el dinero disponible dentro de las ventas a nivel mundial se ha vuelto obsceno. Este nuevo crecimiento de las ganancias obligó a las personas a elegir entre prácticas de ventas éticas y fortunas potenciales.

La competencia con estas empresas fue la excusa para doblegar la moral, ya que debían evolucionar para aprovechar nuevos mercados. Siempre que se presentan nuevas oportunidades de crecimiento en los negocios, las empresas se ven obligadas a cambiar sus prácticas, reducir costos e innovar para mantenerse viables. Deben producir productos que puedan etiquetarse como únicos, mejores y más rápidos para mantenerse a la vanguardia de la demanda de sus clientes. Al crear innovación, las empresas tienen una sensación de libertad, si los productos entregados aumentan la utilidad total para quienes los utilizan.

Las empresas de pigmentos han tenido casi dos décadas de libertad. Esa libertad ha creado innovación y ha ayudado a establecer a algunas empresas a la vanguardia del desarrollo de productos. Estas nuevas etiquetas traen estrés adicional para continuar con la innovación y ha habido ... bueno ... problemas.
Debido a estos "problemas", la Unión Europea (UE) ha comenzado a investigar las operaciones de los proveedores y distribuidores de pigmentos. También han comenzado a probar sus productos.

En los EE. UU., Los reguladores han presentado a los proveedores la oportunidad de cambiar las clasificaciones de los productos utilizados en el tatuaje. La idea es reclasificar los pigmentos del tatuaje como suministro cosmético. Si los reguladores tienen éxito en hacerlo, se entregará una lista de sustancias prohibidas a los productores a los que ya no se les permitirá la producción, fabricación y mezcla de pigmentos. Esto ha hecho que las empresas de pigmentos avancen en un esfuerzo por detener las regulaciones.

Una industria que perdió el control

La mayoría de los tatuadores están capacitados en controles infecciosos, operaciones seguras; sin embargo, son incapaces de explicar cuál es potencialmente una de las mayores amenazas para su clientela: lo que se les pone en la piel. A medida que evolucionó el tatuaje, la industria cambió su enfoque hacia el arte y dejó la fabricación de productos que utilizan a diario a los proveedores. Con la ayuda del marketing y la gestión de marca, los artistas del tatuaje empezaron a ver a estas empresas como un nombre más confiable en el campo. Los proveedores obtuvieron el control de un producto que era esencial en las operaciones de tatuaje.

Actualmente, operar una tienda de tatuajes obliga a los propietarios a aplicar tácticas de gestión empresarial anticuadas a un campo en evolución. Principalmente, estas áreas de enfoque se centran en crecer artísticamente como individuo (si se tatúan), aumentar la visibilidad entre quienes están dentro y fuera del mercado y maximizar las ganancias.
Las tiendas dividen los ingresos totales con los artistas (base percentil) y, con la afluencia de clientela reciente, han creado un modelo de negocio que requiere poco esfuerzo para crecer. Todo lo que necesita es que se produzca un trabajo decente y un nivel ligeramente aceptable de servicio al cliente. Este modelo fue adaptado de generaciones anteriores y no ha evolucionado mucho en los últimos 30 años. Lo que ha sucedido es que la sociedad aceptó los tatuajes como forma de expresión. Cuando eso ocurrió, los artistas del tatuaje de todo el mundo se vieron obligados a adaptarse a su tiempo o adaptarse a nuevos productos que les permitieran la libertad.

Los tatuadores ya no hacen agujas (lo que realmente era horrible), ni mezclan pigmentos (lo cual era tan, tan desordenado); ahora hay proveedores que están dispuestos a vender a profesionales. Lo que vendían a los artistas se consideraba artículos de calidad y estaban disponibles a un bajo costo en comparación con el tiempo ahorrado. Esta adaptación fue una necesidad para muchas personas que se habían establecido antes de que las empresas de suministro modernas tuvieran las selecciones que hacen actualmente.

En el pasado, los tatuadores se veían obligados a dedicar el doble de tiempo (en comparación con el tiempo real de tatuarse) o más a fabricar las herramientas que se utilizarían para las operaciones diarias. Cuando aumentó la clientela, aumentó el tiempo total para preparar la tienda. Los tatuadores estaban desesperados por un escape y se lo dieron a medida que el mercado se adaptaba para satisfacer estas demandas.

Proveedores / Distribuidores

Existe un grupo central de proveedores que mantienen una especie de oligopolio sobre los productos lanzados a la industria a nivel mundial. Esta existencia en la cima de un mercado, con poca competencia, se produjo cuando las tiendas de tatuajes a nivel mundial exigían un acceso rápido a los productos necesarios para las operaciones. A medida que aumentó la demanda y estos negocios crecieron para respaldar una economía global, los distribuidores desarrollaron la huella local necesaria para llevar los productos a los artistas que lo deseaban.

En el mercado moderno, las conexiones entre proveedores y distribuidores son codependientes. No hay necesidad de conexiones interpersonales con artistas locales y proveedores; algo que había sido una práctica común en el pasado. Con el desarrollo del distribuidor como intermediario, los proveedores fueron capaces de mantener la intimidad con su clientela local mientras crecían para adaptarse a un mercado en expansión. Su enfoque cambió para capacitar a los distribuidores en los beneficios de sus productos y tácticas de venta para clientes nuevos y existentes.

Esta práctica continuó hasta que los proveedores se elevaron más allá de los niveles normales de competencia para convertirse en proveedores de algo esencial. Se convirtieron en marcas, reconocidas por sus logotipos y etiquetas, y controlaron el flujo de todos los productos a nivel mundial. Los tatuadores dejaron de hacer pigmentos y entregaron el control a los señores supremos, quienes con mucho gusto tomaron el control de sus negocios diarios.

Seguridad

Estos productos tienen pocas regulaciones dentro de los Estados Unidos, pero tienen regulaciones en otras partes del mundo. Mi preocupación, y parece ser la preocupación de los científicos de todo el mundo, es que algunos de los productos que se fabrican pueden ser inestables o inseguros.

En el pasado, teníamos más control sobre lo que elegíamos utilizar en nuestras prácticas de tatuaje. Conocíamos a las personas que obtuvieron nuestro pigmento o las obtuvimos nosotros mismos. Cuando algo salió mal, si una persona se enfermaba, la culpa recaía en nuestro negocio. Esta operación me parece más ideal. Es como de la granja a la mesa y más personal. Esta opinión puede ser sentimental y carente de una ideología global, pero nuestro trabajo es personal. Si tuviéramos el control de nuestros productos y los desarrolláramos en conjunto con las personas que los abastecen, podríamos tener un mejor control sobre la calidad de los productos que elegimos utilizar en nuestra clientela.
Esta idea no debe relegarse solo a las empresas productoras / mezcladoras de pigmentos que venden a los artistas de la industria, sino a todos los que eligen vender productos que tienen el potencial de causar un daño indebido a poblaciones involuntarias.

Puede parecer que mis esfuerzos en este artículo apuntan injustamente a las personas que eligen hacer pigmentos, pero solo utilizo este argumento porque creo que tienen la ruta más fácil para garantizar una producción de calidad y el lanzamiento de productos más seguros.

Mi opinión es que los proveedores tienen una mayor responsabilidad de informar a la industria, los distribuidores y la clientela sobre cuáles son sus prácticas; lo que nos están dando para poner en nuestro cuerpo. Esconderse tras el disfraz de “mezclas patentadas” no es una forma de garantizar la confianza, especialmente si esa mezcla es potencialmente dañina para sus destinatarios. Necesitamos un diálogo abierto en el que todas las partes puedan discutir libremente la seguridad y eficacia de los productos que decidan utilizar.

La lucha contra las regulaciones

Actualmente, los distribuidores se enfrentan a nuevas críticas. Se enfrentan a la amenaza de nuevas regulaciones y análisis externos de sus productos. En respuesta a esto, los productores de pigmentos para tatuajes se apresuraron a acudir a la industria en busca de apoyo. Casi parece un torrente de sentimiento nacionalista, donde estas empresas están reuniendo las "tropas" para luchar contra un partido gobernante ofensivo. Estas tropas son artistas y cualquier regulador externo es tratado como un simpatizante de la corona durante la guerra revolucionaria.

Con lo que tengo un problema son las "tropas". La mayoría, si es que todos, no son científicos ni individuos educados que ofrezcan una visión objetiva de la situación. Estas “tropas” son consideradas expertas y trotan frente a los reguladores para dar una opinión sobre lo que es mejor para la clientela. Las opiniones dadas se centran principalmente en el beneficio artístico o en alguna ideología libertaria. Si bien disfruto de la idea de autocríticas responsables, estas "tropas" tienen un sesgo natural adjunto a sus esfuerzos.

Si bien el párrafo anterior puede estar centrado en las “tropas”, las empresas productoras de pigmentos son las que las han llevado al frente para hablar en su nombre y en nombre de la población en general. Ofrecen empleados pagados o artistas patrocinados para hablar como expertos.

Esto es similar a los esfuerzos de las empresas tabacaleras cuando se enfrentan a las regulaciones y la exposición nacional de los posibles efectos en la salud por el uso de sus productos. Estos artistas y empleados patrocinados pueden ser maestros en su campo dentro del arte o el tatuaje, pero no son científicos ni médicos. No tienen forma de decirles a los reguladores qué es lo mejor para la salud de los clientes.
La industria del tatuaje debe salir de la oscuridad y centrarse en opiniones objetivas. Necesitan detener la pelea sobre quién tiene la razón o quién puede decirnos qué hacer. El tatuaje no es una sombra del pasado que renace para dárselo al “hombre”. Las históricas etiquetas antisociales e inadaptadas ya no son aplicables. En el futuro, los tatuadores deberían hacerse preguntas como:

"¿Cómo afectarán estos productos a la clientela y la industria?" O, a un nivel más personal, "¿Estoy haciendo todo lo posible para asegurarme de que el nivel de educación que tengo es adecuado para tomar decisiones informadas sobre las operaciones comerciales y la seguridad de mi cliente?"

¿Qué preguntas tenía sobre la seguridad de los pigmentos?

A través de los esfuerzos de mi investigación, me encontré con preguntas que eran en su mayoría de naturaleza filosófica. Si bien algunos en la sociedad miran a las humanidades con desconfianza o aplican etiquetas de ignorancia, me siento feliz de encontrar una base para desarrollar lentamente una tesis y probarla antes de hacer cualquier suposición.
Una simple lista de preguntas inició mi viaje:

• • ¿Por qué estas empresas están haciendo tanto esfuerzo para combatir las críticas frente a la seguridad pública?

• ¿Se supone que debemos seguir a los gigantes de la industria cuando tienen tanto que ganar si los seguimos ciegamente?
• ¿Qué opciones tenemos en los productos que son una parte necesaria de nuestro trabajo?

Idealmente, quería tener una respuesta a esta pregunta:

¿Qué es seguro y qué es peligroso?

La industria del tatuaje actualmente 

Según fuentes en línea, la industria del tatuaje está valorada actualmente en casi 3 mil millones de dólares / año en los EE. UU. Se informa que hay casi 20,000 salones de tatuajes abiertos y en funcionamiento en los EE. UU. A partir de 2018. 

Si cada uno de esos salones de tatuajes tiene de 1 a 3 personas trabajando dentro de él, podríamos suponer que hay casi 45000 tatuadores activos en tiendas legítimas y autorizadas en los Estados Unidos. No tengo idea de cuántas personas trabajan de forma privada como una tienda con licencia o no solo en los EE. UU., Pero imagino que estas cifras sumarían muchos miles al total asumido.

Todos los artistas del tatuaje, profesionales, con licencia o de otro tipo, se ven obligados en su mayoría a comprar pigmentos y suministros para tatuar de un número selecto de empresas que los distribuyen o producen, directa o indirectamente.

Ha habido murmuraciones de que los problemas de seguridad que vemos son el resultado de proveedores que se niegan a adoptar la postura de “para solo profesionales ”. Esta idea parece lógicamente inepta y posee el poder de aislar productos que de otro modo estarían disponibles en un mercado abierto. Creo que esta estrategia (hacer que los productos sean exclusivos) coloca una barrera entre nuestra comprensión de cuán seguros son los productos.

Si los proveedores de tatuajes eliminaran la capacidad de los investigadores de comprar algo a pedido, estos productos se obtendrían con menos facilidad para realizar pruebas y brindarían a los proveedores formas fáciles de ofuscar los productos. Si un producto se "filtra" en el mercado, lo que significa que no se vendió a través de un vendedor autorizado, los proveedores tienen una forma de echar la culpa. Esta práctica va en contra de la suposición de que las regulaciones, cuando se utilizan de manera responsable y proactiva, aumentan el valor de los productos y conducen a una mayor rentabilidad.

Para aclarar un punto mencionado anteriormente, no estoy suponiendo que todos los productos falsificados en el mercado sean lanzados por las empresas que los producen. Podría argumentar que algunos lo son, pero no hay forma de representar con precisión las operaciones de todas las empresas a nivel mundial. Solo menciono esto porque, al utilizar un modelo de maximización de ganancias, tendría sentido recuperar los gastos perdidos por productos no vendidos entregándolos a distribuidores externos que los compran a una tarifa con descuento.

Disminuirá las pérdidas y el desperdicio al ofrecer productos con descuento en un mercado abierto y no regulado. Mire las “tiendas de dólar” en los Estados Unidos como una representación exitosa de esta práctica.

Para seguir con estos fallos lógicos que veo, vender a “solo profesionales” no dará como resultado productos más seguros. Al eliminar un producto del escrutinio abierto, elimina la capacidad de las personas educadas de proporcionar comentarios sobre cómo mejorar un producto. También pierde un gran mercado que puede reportar consecuencias inseguras por el uso externo de la industria.

Las ganancias de ingresos a corto plazo no compensan la responsabilidad ética. Lamentablemente, cuando se les da la opción de obtener ganancias u operar de manera ética, los proveedores y distribuidores de tatuajes nos han demostrado una y otra vez que prefieren obtener ganancias. 

Cómo los artistas toman decisiones

Los artistas del tatuaje en los EE. UU. No tienen críticas relevantes ni exámenes por parte de científicos de los productos que usan en el trabajo. Para las ventas de productos de tatuaje en los EE. UU., No es esencial haber pasado ninguna prueba que garantice la seguridad y eficacia. La única prueba es una prueba de fuego. Prueba de fuego, como en: ponemos a nuestros clientes en el fuego y vemos qué pasa.

Esta prueba de fuego con seguridad es de gran preocupación para los científicos, especialmente los de países con medicina socializada. En los países donde el gobierno paga la factura de la atención médica, se enfocan no solo en la atención inmediata sino también en lo que afectará a la población en el futuro.

Practicar el pensamiento ético beneficia a la sociedad. Cuando las empresas se centran en la seguridad antes que en la innovación, se tiene en cuenta la salud pública antes que las ganancias. Este argumento parece lógico para la mayoría de los consumidores, pero las empresas se burlan de él, ya que afirman que frena la innovación. Estoy de acuerdo en que debe haber un equilibrio, pero si la ética supera el enfoque en las ganancias, el negocio y la clientela pueden coexistir de manera mutuamente beneficiosa.

En el lado del consumidor de los productos, especialmente cuando se trata de un producto que tiene consecuencias para la salud que se desconocen, necesitamos la capacidad de investigar y elegir lo que es correcto sin sucumbir a las influencias del marketing o recomendaciones de personas menos educadas. Esto es aún más importante cuando se enfrenta a la compra de bienes que afectan la salud de otros.

Aquí surge otra pregunta: ¿Es prudente que los consumidores basen sus elecciones en materiales publicitarios o recomendaciones personales cuando están al margen de la evidencia científica?

Nos hemos afianzado en las recomendaciones de nuestros dispositivos digitales. Google nos dice las mejores cosas para comprar. Lo que sea que ocupe un lugar destacado en los resultados de búsqueda tiene un valor intrínseco y, independientemente de cuántas pruebas se puedan dar, las reseñas se compran y venden para elevar las listas de productos.

Hemos escrito un artículo sobre etiquetas, el valor de las redes sociales y cómo los medios de comunicación influyen en sus elecciones. Se puede encontrar aquí - Cómo la tienda de tatuajes se convirtió en dios

Levantando el velo

En épocas anteriores, la sociedad rara vez actuaba con vacilación cuando se presentaban nuevos productos, pero no todo en tecnicolor se tomaba como evangelio. Algunos en la sociedad se tomaron el tiempo para analizar críticamente nuevas ideas y productos y esperaron un rato hasta que un confidente de confianza compró algo y ofreció una crítica verbal. Si estábamos convencidos de que una compra tenía alguna utilidad, nos aventuramos y compramos una.

Desde los albores de la publicidad moderna, las empresas se han esforzado mucho en desarrollar técnicas para diferenciar sus productos de la competencia. Actualmente, existe una máquina de marketing que impulsa supuestos high-productos de calidad mostrando lo mejor de una industria, o personas de fama, dando fe de sus productos. Los proveedores de todo el mundo utilizan los avales de productos como una forma de impulsar las ventas y el reconocimiento de productos. Si bien vemos esto como un método generalizado de marketing a nivel mundial, los eslóganes y las imágenes adjuntas a los productos emanan una sensación de elitismo en la industria del tatuaje. Ejemplos de tales declaraciones son:

• "**** Ink admite artistas de calidad"
• “**** Tinta. Solo para profesionales del tatuaje "
• “**** Tinta. los ORIGINAL Lavado gris "
• "Por profesionales para profesionales"

Normalmente, estos lemas se adjuntan a los medios visuales con un artista conocido. Algunos de estos artistas reciben formas de financiación de la marca que apoyan. Se les considera "artistas patrocinados" que reciben productos para su uso (ya sea por una tarifa reducida o sin cargo) siempre que los ofrezcan a sus fans. Si bien esta práctica no es ilegal, la seguridad de los productos está ligada a los artistas que la representan.

Representación falsa

Cuando se muestra un trabajo con un nombre bien conocido adjunto, el producto se humaniza y atrae a las masas al cambiar el enfoque de la eficacia y seguridad del producto a la habilidad de la persona que lo recomienda. Este intento engañoso de crear reconocimiento de marca esconde el hecho de que a través de la manipulación de una industria, donde no existen alternativas para el suministro de productos, las empresas que producen estas campañas expresan una falta de preocupación por las personas que los utilizan.

Si se toma el tiempo de ir a una tienda de tatuajes, a una convención o a una tienda de suministros, verá anuncios en las paredes. Dentro de la industria, es el producto lo que hace al profesional, no solo la habilidad del artista. Se hace creer a los artistas dentro del tatuaje que no hay alternativas. Para ser el mejor, debes usar un solo producto.

Más allá de los patrocinios, el proceso de revisión de un producto no ha sido aprobado para su publicación en un sitio web, independientemente del proceso de verificación que afirmen utilizar. Al ver un valor de estrella, los consumidores tienen una sensación de seguridad de que el producto que están comprando es de una calidad específica, no de que sea seguro. Si los artistas se aventuran más allá de la aplicación sin rostro de reseñas y patrocinios, se quedan con pocas formas de recibir la confirmación de la seguridad o eficacia de un producto. La mayoría de las veces, los artistas se buscan entre sí para validar las capacidades de un producto.

Las elecciones que hacemos

Si es necesario encontrar algo nuevo, ¿cómo van a tomar una decisión los artistas? 

Los artistas del tatuaje se encuentran en una posición difícil a la hora de elegir qué suministros utilizar. La mayor parte del uso de productos es totalmente subjetivo y se considera una extensión de la persona que lo usa. La aplicación del arte es una extensión de su persona como lo es la interpretación de quien lo ve. Debido a que estos aspectos de la creación son tan personales, aquellos que enfrentan una elección que puede afectar la capacidad que tienen para crear algo útil son fácilmente influenciados por aquellos que sienten que saben más, son mejores o tienen un mayor valor social que ellos mismos.

La mayoría de las veces, un artista verá algo que determina como calidad; ellos ver un cliente feliz y ellos escoger utilizar el mismo producto que produjo esos resultados. Todo esto se reduce a algo tan simple: los artistas quieren una clientela feliz. Esto les ayuda a desarrollar su negocio y ampliar su influencia. 

Pero, ¿qué pasa con las repercusiones futuras si los productos que se utilizan no son seguros? Puede haber un subtexto ético para todo lo que se hace dentro de la industria del tatuaje, especialmente cuando los pigmentos del tatuaje pueden no ser seguros. Esta es una crisis existencial para muchas personas.

Aquellos que eligen tatuarse y llamarlo la pasión o vocación de su vida deben tomar una decisión para aprender más sobre los productos que utilizan. La industria debe avanzar independientemente de cuán negativamente pueda afectar el conocimiento a la industria.

Elegir sus suministros y ofrecer críticas

Tanto los artistas nuevos como los establecidos no pueden tomar decisiones basadas en evidencia empírica al elegir una empresa de la que obtener sus productos. En lugar de tener pruebas de que algo funciona bien y es seguro, se quedan con las recomendaciones de los medios de comunicación, el patrocinio profesional o sus compañeros artistas de confianza.

Lo que desconocemos, cuando preguntamos a nuestros compañeros de la industria, es si tienen alguna prueba de qué tan seguro o qué tan bien funciona un producto. Su recomendación es puramente subjetiva, y si decidimos usar su recomendación al comprar un nuevo producto, nos sentimos incómodos si no estamos de acuerdo con ellos después de usarlo. 

Al crear un sistema que coloca la experiencia subjetiva por encima de la evidencia científica, precargamos el sesgo en nuestras elecciones. Por un lado, podemos expresar nuestra experiencia negativa diciéndoles a nuestros compañeros de trabajo, artistas locales o artistas patrocinados que recomiendan estos productos como de la mejor calidad, que no estamos de acuerdo con su crítica de un producto. En algunos casos, esto puede resultar en una discusión amistosa sobre cómo o por qué llegamos a este resultado, pero la industria se ha alejado de la idea de la artesanía hacia la habilidad artística.

Si la persona que elige hablar no tiene el mismo conjunto de habilidades o influencia en las redes sociales; o si las poblaciones que participan en los tatuajes los consideran menos artistas, o no tan "buenos" como las personas a las que están interrogando, es fácil descartar sus afirmaciones. Los admiradores que adoran o amigos cercanos a la persona que se coloca en posición de defender su recomendación, defenderán el producto defendiendo a la persona. El foco de cualquier discusión cambia y se vuelve personal. Si una persona ataca un producto, usted ataca a todos los profesionales que lo apoyan.

Con toda la carga de la prueba que recae sobre la habilidad artística y la posibilidad de crítica que se pierde rápidamente, ¿cómo puede una persona tener la oportunidad de expresar su opinión? 

Para empezar, debemos entender que nuestros compañeros artistas no basan sus afirmaciones en evidencia científica. Aquellos que se apresuran a la defensa y cambian el enfoque de un producto a una persona no tienen valor en la discusión. Es una cortina de humo e imagino que esta misma táctica se aplicará cuando el escrutinio recaiga sobre estas empresas para proporcionar pruebas de que sus productos son seguros.

Experiencia o prueba

Sabemos como población que la experiencia no es un identificador válido de calidad. Estos dos términos son mutuamente excluyentes. Los problemas surgen cuando los artistas se apresuran a elegir el artículo más reciente y moderno. Esto incluye todo lo que ha sido elevado a la prominencia por aquellos a quienes idolatra.

Déjame ser claro: no tengo ningún problema con la compra de artículos que cuentan con el respaldo de gigantes de la industria. Solo quiero que esos productos sean verificados como seguros por científicos que estén mejor capacitados para identificar peligros potenciales.

La Fabricación y Venta

Los pigmentos para tatuajes son solo pintura para tu piel… ¿verdad?

Los pigmentos para tatuajes son un producto que está disponible en las tiendas de suministros o en los mercados en línea de todo el mundo. Son una necesidad para las operaciones de los tatuadores. La mayoría de los pigmentos que se venden comercialmente están etiquetados como "veganos" o "estériles" y vienen en una variedad de colores alucinantes. La cadena de producción se sigue fácilmente para las empresas que lanzan productos a nivel global:

Los fabricantes producen a nivel mundial las materias primas que se utilizan para mezclar pigmentos para tatuajes. Estos fabricantes venden materias primas a las empresas que mezclan y embotellan pigmentos que luego se venden a los distribuidores. Estos distribuidores venden las botellas a los artistas del tatuaje a través de mercados en línea o tiendas de suministros locales. Las empresas que "mezclan" los colores del tatuaje no son las mismas personas que conoce en las convenciones o en las tiendas de suministros locales.

Recuerde, los proveedores no producen pigmentos en bruto, solo los compran a grandes empresas que producen a granel para todas las industrias a nivel mundial. El producto final se destila a través de muchos canales hasta que compra una botella en un punto final.

Los proveedores de la industria del tatuaje compran crudo pigmentos de estos fabricantes, mézclelos con cualquier cosa que utilicen para hacer los pigmentos. Aquí es donde los reguladores han comenzado su análisis sobre la seguridad de la producción. En los EE. UU. Actualmente, hay cero regulación de pigmentos para tatuajes y pigmentos cosméticos para tatuajes. No existe ninguna ley que obligue a las empresas a verificar lo que se pone en las botellas que venden. No hay pruebas internas o externas de los productos crudos antes de que comience el proceso de mezcla. Esto es lo mismo para los productos que recubren sus estantes / cajones en este momento. La única prueba se completa antes de que el producto se lance inicialmente al público, en la que las empresas que realizan las pruebas comprueban que las etiquetas y los ingredientes coincidan. No hay pruebas para garantizar la seguridad.

Una vez que un producto ha pasado la aceptación inicial por parte de la FDA (en los EE. UU.), Las empresas pueden comenzar a vender su producto. Después de esta inspección inicial, las empresas pueden realizar cambios en las mezclas de pigmentos sin aprobación adicional. Lo que los investigadores han demostrado recientemente es que lo que se indica en la etiqueta de las botellas de pigmento para tatuajes no es todo lo que hay en una botella.

Históricamente, los distribuidores han tenido la responsabilidad de lanzar productos seguros y eficaces, mientras que los proveedores han evadido el escrutinio. Se ha confiado implícitamente en ellos (proveedores) y, asumimos, han cumplido con sus responsabilidades. Con libertad ilimitada, estas empresas han seguido mezclando y vendiendo pigmentos, así como otros suministros, evitando al mismo tiempo cualquier crítica o pregunta externa sobre la seguridad del producto. La industria del tatuaje ha funcionado bajo el supuesto de que todo lo que usan se considera seguro porque no ha habido informes publicados abiertamente que indiquen lo contrario. 

Y como dijimos antes, actualmente no existen regulaciones aplicables sobre pigmentos para tatuajes en los EE. UU.

Reacciones a las regulaciones de los pigmentos para tatuajes

Mientras escribía esto, redacté una hoja de ruta táctica en el fondo de mi mente. Esta hoja de ruta era lo que se podía esperar de la industria a medida que avanzaba el tiempo para enfrentar las regulaciones. Entro en detalles dispersos a lo largo del artículo sobre cómo creo que las empresas en cuestión reaccionar a preguntas o posibles regulaciones. Sin embargo, tienen una ventaja: las tácticas de las empresas en el pasado que enfrentaron la amenaza de las regulaciones han dejado un camino en el que saben cómo progresar y enfrentar la regulación. Estas empresas harán todo lo posible para preservar las ganancias y centrarán sus esfuerzos en detener la posible intervención de los científicos en el desarrollo de productos. 

Piense en las compañías de cigarrillos y sus esfuerzos a lo largo de la historia moderna para hacer que las personas se vuelvan adictas, mantenerlas adictas y cómo se concentraron en maximizar sus ganancias mientras la gente moría por su uso. Como escribí anteriormente, existe un proceso para este compromiso activo de las ganancias sobre la salud. Este proceso fue desarrollado por personas inteligentes mucho antes de que la legislación y la regulación cayeran sobre las empresas que amenazaban la vida y los resultados de salud del público. Y, al igual que las empresas de cigarrillos durante las décadas de 1950 y 1960, los distribuidores de pigmentos para tatuajes están trabajando en contra de la regulación y sabemos que están siguiendo este proceso a la perfección. 

Tácticas para mantenernos “adictos”.

Estamos sujetos a los esfuerzos del marketing masivo. No hay forma de refutar que las empresas que nos venden productos sepan lo que hacen. A través de los tiempos modernos, desde la radio hasta el panorama moderno de las redes sociales, las empresas de publicidad y marketing han gastado grandes fortunas en estudiar los efectos de sus esfuerzos para influir en nuestras decisiones. Este tráfico de influencias ha sido bien descrito en muchos artículos de periódicos, revistas científicas revisadas por pares y por personas ajenas a los medios de comunicación que han sufrido consecuencias para la salud por estas acciones.

Lo curioso de todo el proceso de influenciar nuestras decisiones es que las empresas que enfrentan futuras regulaciones conocen la posible intervención del gobierno mucho antes de que se enfrenten a un cambio en la producción. Estas empresas están preparadas para posibles pérdidas y tienen un cronograma que centra su lucha contra la regulación. Este proceso es realmente fácil de idear y, si lo piensas bien, la lucha contra la regulación comienza con la comprensión del proceso político y cómo las regulaciones vienen por la línea.

Siempre comienza con una queja.

Negar, negar, negar ... Nunca retroceder.

Suena como una entrevista de Roger Stone, ¿verdad?

Todas las regulaciones comienzan con una queja inicial. Alguien se enferma, muere o sufre de alguna manera que está directamente relacionada con cualquier producto que pueda ser responsable. Se anota una nota en algún libro de registro, en el escritorio de algunas personas donde se cumplen las regulaciones. Si se trata de un hecho aislado, la nota se mantiene junto a las demás quejas que pueden no haber culminado en algo de importancia para el público en general. Sin embargo, si a la queja le siguen otros que hacen la misma afirmación, los reguladores se ven obligados a concentrar sus esfuerzos en comprender qué está causando todo el alboroto. 

Debido a que el impulso de las regulaciones ya ha afectado a otras industrias, los proveedores de tatuajes, distribuidores y fabricantes de pigmentos se encuentran en una posición única para explotar el conocimiento adquirido por otros que han pasado por el proceso antes. Las acciones anteriores tomadas por otras empresas o industrias brindan a las empresas que enfrentan una nueva regulación una forma de prepararse para una lucha contra la regulación. 

El inicio de la regulación

Comencemos el proceso con el paso 1 de la regulación: encontrar la causa.

Una vez que se presentan suficientes quejas a los reguladores y surge un patrón sobre lo que puede estar causando el problema, se hace un esfuerzo para contactar a las compañías que pueden ser responsables del brote.

Históricamente, las empresas que enfrentan este paso en el proceso lo niegan todo. Con la negación bien establecida, la empresa hará un esfuerzo falso por "averiguar todo lo que pueda". Recuerde, la empresa es muy consciente de lo que está sucediendo y ya ha desarrollado un plan de lo que sucederá si la gente comienza a quejarse (o morir). 

Durante esta etapa de investigación, la negación es la única acción que puede tomar una empresa. Sabiendo que los gobiernos requieren evidencia y datos para formular regulaciones, y que el público en general no será informado sobre las consecuencias para la salud de sus productos, las empresas que enfrentan la regulación fácilmente se mantienen en negación. Lo hacen porque saben que los reguladores deben construir un caso contra las empresas culpables y el desarrollo de pruebas puede, en ocasiones, llevar décadas. Durante este período de prerregulación, las empresas trabajan con un enfoque de 3 puntas para retrasar lo inevitable:

1. Litigio para paralizar la recolección de pruebas.
2. Participar en la influencia política.
3. Influir en la opinión pública

Recolectar evidencia y crear contradicciones

En el paso dos de la normativa: recopilación de pruebas.

Los reguladores tienen la ventaja para iniciar la recopilación de pruebas. La verdad ya está ahí afuera y se han observado y reportado a las autoridades las consecuencias para la salud. Las empresas que se enfrentan a este aspecto de la regulación ya están en modo de negación, pero la negación solo puede llegar hasta cierto punto cuando se lucha contra la influencia gubernamental que se basará en pruebas contundentes. Las empresas en cuestión necesitan desarrollar historias, “hechos” alternativos y preguntas sobre las intenciones de los reguladores para que puedan influir en la opinión del público en general y ralentizar el progreso de los investigadores.

Litigio y estancamiento 

Para empezar, las empresas aplican etiquetas de marca patentada a los productos, ocultando las listas de ingredientes a los reguladores con el pretexto de que perder los ingredientes especiales es comparable a la pérdida de propiedad intelectual. Esta táctica de estancamiento puede tardar años en deshacerse y permite el desarrollo de una mayor conciencia del producto fabricado por las empresas que están bajo fuego.

Las empresas también comenzarán a atraer competidores para que el costo del litigio y la recopilación de pruebas se distribuyan. Tener una sola empresa en el anzuelo por millones o miles de millones de dólares puede indicar el final de una dinastía, por lo que, cuando trabajan juntas, las empresas pueden garantizar la supervivencia al enfrentar posibles multas en el futuro.

Aquellos que enfrentan la regulación también financiarán esfuerzos científicos para demostrar que los productos son seguros. Al comprar la ciencia que se informa al público, la desinformación corre desenfrenada y los esfuerzos de los reguladores se ralentizan, ya que se ven obligados a defender sus publicaciones antes de presentar los resultados a los legisladores. Las empresas que utilizan esta práctica tienen casi garantizado un retraso en cualquier procedimiento, siempre que puedan producir continuamente nuevos trabajos que obliguen a una refutación por parte de los reguladores gubernamentales. 

La Coalición para la Seguridad de los Tatuajes (CTS) es un ejemplo perfecto de cómo la industria de los pigmentos ha combinado sus esfuerzos en una sola organización. También puede verlos asistiendo a reuniones informativas y sesiones legislativas en Washington DC a partir de 2018. El jefe de la CTS también ha creado una instalación de prueba de celda en chip en el pasado reciente para probar la seguridad de sus productos y los de las coaliciones, todos esto en un esfuerzo por producir resultados que puedan presentarse a los reguladores gubernamentales.

Opinión pública

Si bien los productos de marca ahora pueden ocultarse del escrutinio del público en general (al negar el examen de lo que figura como propietario), se realizan esfuerzos para crear seguidores de base basados ​​en la seguridad y eficacia de un producto. Estas campañas se centran en reunir las fuerzas del individuo menos educado. Al darles a estas personas una cara famosa y productos gratuitos, las empresas pueden influir en la opinión de grupos demográficos específicos, lo que genera un nivel de duda que puede ser difícil de superar para los reguladores en el futuro.

Las empresas también pueden desarrollar esfuerzos filantrópicos y contribuir a causas que le dan un rostro más "humano" a la empresa. Todo esto mientras causa daños a la salud pública. Al crear el foco de la filantropía, las empresas deben asegurarse de enfocarse en los aspectos de salud o las causas sociales que están en línea con lo que enfrentan. Si una compañía de pigmentos está siendo sometida a regulaciones debido a la posible liberación de carcinógenos en sus productos, se enfocarán en combatir el cáncer, para demostrarle que les importa.

Los fabricantes de pigmentos se han centrado en aumentar el patrocinio durante los últimos 5 años. Estos artistas patrocinados no son científicos, pero dan fe de la eficacia y seguridad de un producto mientras reciben sobornos por trabajos adulterados que se difunden en los canales de las redes sociales a nivel mundial. Estos esfuerzos se complementan con campañas en los medios que han aumentado el conocimiento de la marca al ofrecer demostraciones de productos gratuitas, financiar medios como podcasts y revistas, así como formar una coalición para el público en general y los expertos de la industria (CTS).

Influencia política

Cuando el público cree en algo, tiene poder. Al crear una situación en la que las masas creen algo, las empresas efectivamente han dejado al gobierno de rodillas. El público votante es todo lo que les importa a quienes han sido elegidos para un cargo. Sus reelecciones, la financiación de campañas y la posible cobertura de los medios son de suma importancia si eligen hacer una carrera en el servicio público. Debido a que el público tiene tanto poder sobre la política, sus creencias se convierten en las propias del político cuando se enfrenta a las regulaciones. 

La opinión pública puede influir en las creencias de los funcionarios, lo que a su vez reduce su capacidad de ver la verdad cuando se enfrentan a pruebas científicas. Esto se puede adjuntar a las garantías de las empresas de que tienen a su disposición un flujo de caja ilimitado para la reelección si están dispuestas y son capaces de retrasar el progreso de la regulación potencial. Sé que esto puede parecer una idea alternativa loca, pero si miras hacia atrás en los paisajes políticos a lo largo de la historia, puedes encontrar una multitud de ejemplos en los que se rasca la espalda en todos los niveles de gobierno.

Todo el enfoque de las campañas de base es crear dudas. Al hacer esto, las empresas pueden generar una sensación de incredulidad cuando el público se enfrenta a pruebas reales que pueden ser perjudiciales para las empresas que se enfrentan a la regulación. Si las personas no saben qué creer, lo seguirán con el corazón y la experiencia antes de aceptar el lenguaje científico sofisticado. Cuando esto sucede, la vida útil del producto en su formulación actual aumenta y no se requieren esfuerzos por parte de la empresa para cambiar en respuesta a la próxima crisis de salud. Los productos siguen teniendo valor incluso si no son seguros.

Tiempo de regulación

Una vez que se han recopilado suficientes datos, y la evidencia presentada por las empresas, que es en gran parte anecdótica por naturaleza, es refutada o falsificada, los reguladores pueden seguir adelante con los procedimientos para desafiar a las empresas e intentar demostrar la intención maliciosa detrás de sus esfuerzos para evadir la regulación. .

Históricamente, las empresas argumentaban que estaban siendo victimizadas. Los reguladores trataban a estas empresas de manera diferente a sus competidores, AKA- destacándolas. Estas empresas argumentaron que los reguladores atacaban su capacidad para operar imponiendo regulaciones que los obligaban a perder la viabilidad del mercado; la pérdida de beneficios durante la reestructuración para hacer frente a estos obstáculos legales fue imposible de superar; los no científicos argumentaron en nombre de estas empresas que las regulaciones se interponían entre ellos y los productos que demandaban. Las empresas que enfrentan regulaciones argumentaron que cualquier acción tomada por los reguladores en el futuro estaba disminuyendo efectivamente la capacidad de innovar y satisfacer la demanda del mercado.

Si bien estoy de acuerdo en que esto puede ser un posible efecto secundario de la regulación, este argumento empuja los intereses comerciales y las ganancias por encima de la seguridad pública. Si elabora a sabiendas un producto que ha demostrado causar problemas de salud en las personas, tiene la responsabilidad de modificar sus productos o retirarlos de la circulación. En mi opinión, la garantía de que los nuevos productos son seguros reemplaza el deseo de innovación.

Una vez que se aprueba la regulación

Una vez que se llega a un acuerdo entre los reguladores y las empresas que estaban bajo escrutinio sobre la seguridad de sus productos, se establece un cronograma para que la empresa elimine los aspectos no deseados o insalubres de los productos que se lanzan a los consumidores. Dependiendo de la gravedad del riesgo establecido por los científicos, esta línea de tiempo puede ser bastante abrupta, inmediatamente.

También existe la posibilidad de que se asignen daños y perjuicios en forma de multa a las empresas responsables de las consecuencias.

Durante esta fase de regulación, las empresas tienen la oportunidad de luchar y apelar cualquier aspecto de la regulación que se haya aprobado. Al presentar una apelación a los reguladores, las empresas pueden detener cualquier adaptación y aumentar la cantidad de tiempo necesario para adaptar y cambiar sus productos. Cada empresa también puede disminuir la cantidad de regulaciones apelando a cada aspecto individual de las sentencias dictadas. Este proceso también puede paralizar a los reguladores durante décadas en la aplicación de nuevas leyes.

Pasar a acciones normativas modernas con pigmentos para tatuajes

Sigo preguntándome: ¿Por qué están luchando para evitar que las regulaciones se conviertan en realidad y por qué deberían importarles si se ven obligados a cambiar?

Creo que se trata de dinero. Esto tiene más sentido cuando se mira a las empresas que luchan contra la regulación en el pasado: siempre se ha tratado de dinero.

A qué se enfrentan las empresas ante la regulación

Las nuevas regulaciones crean nuevos procesos que deben tomar las empresas cuando lanzan productos para el público en general.

Si cambia su producción o se ve obligado a utilizar nuevas fuentes o materias primas, sus costos aumentarán inicialmente. Habrá un período de tiempo en el que no podrá producir ningún producto y sus ganancias se evaporarán. Dependiendo del mercado en el que opere, estos costos de operación pueden seguir aumentando en el futuro, lo que ejerce presión sobre su línea de productos para que se mantenga competitiva, si elige no aumentar los precios. Debido a esto, los fabricantes argumentan que el aumento de los costos crea un mercado en el que no pueden operar con éxito. Los negocios prosperan con la estabilidad.

Independientemente de lo que una empresa pueda decir que sucederá con sus costos de producción, los ajustes de precio y el valor de por vida recaen sobre el consumidor. Si las empresas se ven obligadas a pagar más para adaptar nuevas políticas o producir cosas de manera ética, no pagan la cuenta, independientemente de lo que digan. A lo largo del tiempo se nos ha demostrado que estos nuevos costos siempre se trasladan al consumidor y no influyen en las ventas exitosas. Las empresas que no obtienen beneficios son propensas al fracaso.

A continuación, discutiremos la ciencia detrás de los pigmentos para tatuajes y las consecuencias para la salud asociadas con los diferentes productos utilizados en sus mezclas. Los científicos que se centran en estas consecuencias para la salud apenas han comenzado a publicar sus hallazgos y es posible que se sorprenda de lo que ya han encontrado.

Soluciones de pigmentos

Para comprender por qué necesitamos regulaciones, primero debemos comprender qué contienen los pigmentos, cómo esos ingredientes interactúan con el cuerpo y cómo estas interacciones puede ser perjudicial para nosotros.

Pigmentos para tatuajes: históricamente

Los pigmentos para tatuajes han existido durante miles de años. Las primeras sustancias conocidas utilizadas en los tatuajes fueron la ceniza y el carbón que fueron inyectados en la piel a través de herramientas toscas por los primeros humanos. Los materiales inorgánicos que quedaron de la combustión de materia orgánica se aplicaron fácilmente a la piel de una persona y estuvieron disponibles una vez que el fuego se volvió omnipresente en la civilización humana primitiva.

Esta práctica de utilizar sólidos inorgánicos continúa, y en tiempos más modernos, (hasta los últimos 20 años más o menos) los pigmentos se han compuesto principalmente de fuentes minerales. Tenemos una gran experiencia que muestra qué esperar al usar estos pigmentos y cómo lidiar con posibles reacciones, cuando ocurren.

La mayoría de estos pigmentos de tatuajes históricos estaban compuestos por un portador y algunas de las siguientes fuentes minerales inorgánicas:

• Los rojos se obtuvieron del cinabrio, que es un compuesto de sulfuro de mercurio que se ve rojo cuando se golpea con la luz.
• Se utilizaron compuestos de cadmio para crear los tonos cálidos (rojos, amarillos y naranjas).
• Se utilizaron bases de cromo y cobalto para hacer verdes y azules.
• Se usaron bases de aluminio para hacer violetas y verdes.
• Se utilizaron óxido de hierro y negro de carbón para crear pigmentos negros.

Los colores modernos que están disponibles comercialmente para los artistas del tatuaje se componen principalmente de pigmentos sintéticos-orgánicos, pero taquí todavía existe un uso generalizado de algunos pigmentos inorgánicos, principalmente blancos (TiO2) y negros (carbón o negros de lámpara).

Es más probable que ocurran reacciones con pigmentos inorgánicos y asunción es que los pigmentos sintéticos-orgánicos más nuevos son una alternativa segura y menos reactiva en el tatuaje.

Aún no se ha observado si esta hipótesis es fáctica o no.

¿Qué hay en los pigmentos del tatuaje? 

Al igual que los pigmentos de importancia histórica, los pigmentos para tatuajes modernos se componen principalmente de un pigmento y una solución portadora. Los ingredientes de los pigmentos crudos son fabricados por grandes empresas y vendidos a proveedores más pequeños que mezclan y embotellan las soluciones.

Aquí hay un video de How It's Made que describe el proceso de fabricación de pigmentos inorgánicos.

Para aclarar el término pigmento; a menudo es intercambiable con descripciones como tintes, colores y tintas. Si bien podemos usar estos términos coloquialmente, representan cosas diferentes.

Qué compone los pigmentos del tatuaje

Los artistas del tatuaje son exigentes con lo que llaman sus inyectables líquidos: la tinta y el pigmento se han usado indistintamente durante mucho tiempo, pero dejemos las cosas claras en cuanto a lo que realmente son estos productos.

Un pigmento de tatuaje se compone de pigmentos sólidos en bruto que se dispersan en un vehículo líquido. Aquí hay más detalles sobre cómo elegimos identificar qué compone nuestros productos que usamos:

Tintes o pigmentos: la diferencia está en su composición

Colorantes: los colorantes son sustancias sintéticas o naturales que disuelto en un portador líquido. Al igual que los pigmentos, un tinte es una sustancia que se agrega a algo para cambiar su color. Estas son sustancias que conservan sus propiedades de color cuando se reducen a moléculas individuales. El término se usa a menudo cuando se modifica el color de un artículo en el que se agregan tintes o pigmentos.

Pigmentos: los pigmentos son sustancias orgánicas o inorgánicas que son insoluble en un portador líquido. Algunos tintes pueden precipitarse para crear pigmentos (pigmentos de laca). Los pigmentos también pueden ser, en un sentido biológico, moléculas coloreadas que se encuentran en una célula, independientemente de su solubilidad.

Los pigmentos funcionan absorbiendo longitudes de onda de luz y haciendo rebotar lo que no se absorbe en su superficie. Esto da como resultado que solo se vean longitudes de onda específicas, en las que su ojo absorbe estas ondas de luz. Lo que se absorbe no llega al ojo.

Es por eso que los pigmentos se ven diferentes bajo diferentes fuentes de luz. El tipo de luz que incide en los pigmentos llevará consigo una sección específica del espectro: si miras un rojo o naranja bajo una luz halógena de color cálido, tendrá un cierto tono, pero bajo la luz solar natural, se verá totalmente diferente . 

Portadores

Los pigmentos inorgánicos crudos para tatuajes son insolubles. Esto significa que no se pueden mezclar con un líquido (como agua). Para mezclar los colores que usamos en los tatuajes, los pigmentos se mezclan con una solución llamada portador fluido.

Los fluidos portadores aseguran la capacidad del pigmento para transferirse directamente a la piel una vez que se recogen sumergiendo una aguja y un tubo en una tapa de tinta. Al utilizar fluidos portadores y tensioactivos (que se describen en una sección a continuación), se puede transferir una mezcla a la piel en las proporciones correctas que garantizan un proceso de calidad.

Los fluidos portadores se componen de ingredientes inactivos que actúan como vehículos de sustancias. Sin el portador, nuestros pigmentos serían un polvo seco que no se podría inyectar en la piel a menos que nos ensuciemos mucho y empecemos a mezclar polvos secos con sangre y exudado.

Tipos de transportistas

La mayoría de los portadores de pigmentos para tatuajes modernos se componen de algunos, o todos, enumerados aquí: agua destilada, glicerina, alcohol, alcohol etílico, hamamelis, Listerine y / o glicerol.

Veamos cada uno de estos operadores y veamos cómo funcionan:

• Agua destilada: el agua destilada es agua que ha sido hervida y recolectada en una superficie de destilación. El proceso de destilación elimina las impurezas y los agentes infecciosos que podrían causar daño, si el purificado resultante se mezcla con los pigmentos del tatuaje.
• Glicerina: un líquido incoloro e inodoro que se utiliza para espesar los pigmentos de los tatuajes. La glicerina puede mezclarse completamente con agua y cambiar las propiedades de la mezcla.
• Alcohol: también conocido como etanol, el alcohol se usa como aditivo antiséptico y antifúngico para las soluciones de pigmentos para tatuajes. El uso de alcohol puede aumentar la vida útil de los pigmentos y disminuir la posibilidad de contaminación.
• Hamamelis: utilizado como astringente, el hamamelis se agrega a los pigmentos de los tatuajes en un esfuerzo por disminuir el efecto irritante de ciertas preparaciones. Tiene un efecto refrescante cuando se aplica sobre la piel, pero también puede reducir la "piel" que se produce en la superficie de una solución de pigmento si se deja expuesta al aire. Existe poca evidencia que demuestre que el hamamelis tenga algún beneficio para la salud
• Listerine: utilizado como antiséptico, Listerine se formuló originalmente como un antiséptico quirúrgico y limpiador de pisos. Esto se agrega a las preparaciones de pigmentos para aumentar la vida útil y como agente antimicrobiano. Las fragancias y las características refrescantes de este producto pueden irritar la piel de algunas personas.

surfactantes

También existen aditivos conocidos que se utilizan actualmente en algunos portadores de pigmentos. Algunos de los aditivos conocidos incluyen tensioactivos (detergentes, aglutinantes, rellenos y conservantes). Estos aditivos se utilizan para dar al producto utilizado por los artistas del tatuaje, un sentir, consistencia y facilidad de uso.

El tatuaje se trata de sensación e intuir lo que está pasando. Si las cosas no se sienten bien, no podrá seguir usándolo. Debido a esta expresión muy personal al usar tintas para tatuajes, los mezcladores / químicos agregarán varios surfactantes para cambiar la viscosidad del pigmento.

El papel de la viscosidad y los pigmentos del tatuaje.

La viscosidad es lo gruesa que es la materia y la facilidad con la que se manipula por la fuerza. Esta definición es un poco simplificada, pero piense en Ketchup: es un líquido viscoso que tiene propiedades únicas cuando se dispensa de una botella. Puede que esto no parezca algo importante para los tatuajes, pero piense en los productos que usa actualmente. ¿Cómo disfrutaría una tinta fina y acuosa que se caiga de las agujas antes de llegar a la piel? 

En el mundo del tatuaje, la viscosidad es realmente importante. Este aspecto de la producción de pigmentos determina qué tan bien viaja la tinta y se ha dedicado mucho esfuerzo a manipularla para lograr un producto más fácil de usar. La facilidad de uso durante la transferencia se define como la forma en que el producto viajes.

Se puede viajar de diferentes maneras:

• Cómo fluye cuando se dispensa de la botella a una tapa de tinta.
• La eficacia de pasar de la gorra a la piel.
• Cómo pasa de las agujas a la piel.

Si el pigmento del tatuaje es demasiado delgado, no podrá transferir lo suficiente del tapón de tinta a la piel. Si es demasiado espeso, no fluirá bien y se adherirá a las agujas en lugar de transferirse a la piel.

Todas las variaciones en los viajes están moduladas por el tipo y uso de surfactantes agregados a un pigmento de tatuaje.

Química de los pigmentos: tensioactivos

Esta clase de productos químicos / soluciones son compuestos que modifican la tensión superficial de líquidos o líquidos y sólidos (también sólidos y gases). Surfactante es una simplificación del término Agente tensioactivo. Estas agentes activos se puede dividir en varias categorías, así que echemos un vistazo rápido a lo que hacen algunas de ellas.

Tensión superficial - La tendencia de un líquido a contraerse a la superficie mínima - La El agua / líquido utilizado en suspensiones para tatuar debe tener un alto nivel de tensión superficial para ser utilizado correctamente. El aumento de la tensión superficial de un líquido, como el agua, asegura que no pelota.

• Detergentes - Grupo de compuestos con carga pos +, neg- o neutra que se unen fácilmente a elementos o compuestos específicos. Los detergentes se adhieren al agua y se pueden utilizar para garantizar la uniformidad de la distribución de partículas. (ver PEG - Polietilenglicol - Artículo de pigmento Predicción de peligros)
• Agentes humectantes - Estos compuestos se utilizan en la química de los pigmentos para aumentar la probabilidad de que un líquido permanezca en contacto con una superficie lisa / metálica. Los agentes humectantes se utilizan para aumentar la capacidad de los pigmentos de adherirse a las agujas. (vea un breve artículo, segunda página, sobre agentes humectantes - Materiales utilizados en Body Art)
• Agentes espumantes- Estos pueden aumentar o disminuir la cantidad de espumoso que ocurre con una mezcla. Los agentes espumantes se utilizan para disminuir las burbujas que se forman cuando la mezcla de pigmento de tatuaje se agita para mezclar. Estos aditivos también se utilizan para reducir el peso de envío de los productos al requerir menos pigmento para lograr los mismos resultados (ver un artículo en particular sobre un agente espumante etoxilatos de alcohol). Evaluación de riesgo HERA de etoxilatos de alcohol
• Dispersantes- Si bien el dispersante se asigna típicamente a la sustancia acuosa que contiene un pigmento de tatuaje, existen aditivos adicionales que se utilizan para cambiar la consistencia de los pigmentos. Estos aditivos se llaman plastificantes y se utilizan en pigmentos de tatuajes para ayudar en la dispersión / separación de los pigmentos recogidos dentro de la mezcla. Evitan la formación de grumos y la acumulación en el fondo de una botella. (ver un artículo o hacer una Búsqueda de Google sobre ftalato de dibutilo - Tintas Negras Para Tatuajes)

Por qué son importantes los tensioactivos

Todos los tipos de materiales / compuestos / agentes anteriores se utilizan en algunos pigmentos para aumentar el disfrute del producto por parte de los usuarios (usted). Si el pigmento que está utilizando es demasiado espeso, demasiado delgado, no se transfiere bien a la piel o entra demasiado rápido, su idea de calidad cambiará rápidamente. ¿Recuerda la idea de las etiquetas que discutimos en un artículo anterior? Esta etiqueta de calidad sería engañosa si tuviera una experiencia con el producto que tuviera como resultado un cliente insatisfecho.

También hay un montón de información sobre cómo la viscosidad afecta el flujo físico del pigmento en la piel, pero eso requerirá el uso de la física. Quizás sea mejor si dejamos ese aspecto del comercio para otro artículo.

Orgánico versus inorgánico: química de pigmentos de tatuajes

La frase orgánico ha calado en nuestra sociedad occidental y confiamos implícitamente en la idea. Orgánico se conoce como algo seguro, limpio y saludable, pero en el mundo de los pigmentos para tatuajes, orgánico significa algo totalmente diferente. El término orgánico se refiere a cualquier materia o compuesto natural que tenga una base de carbono. Es un término científico que distingue molecularmente las propiedades de un producto.

Compruebe que

-> Basado en carbono <-

Hay poca o ninguna aplicación de esta idea que debe adjuntar una sensación de limpieza, ecología o salud. Es la aplicación basada en nombres más simple de la estructura química. Una vez más, quiero señalar la idea de que las etiquetas son muy singulares en la forma en que elegimos interpretar los bienes o servicios durante nuestra rutina diaria.

Pigmentos para tatuajes: diferencias en las aplicaciones

La industria del tatuaje y su clientela quieren un producto terminado de calidad. Garantiza que el trabajo realizado en un tatuaje se mantenga vibrante y legible durante toda la vida de la persona que lo usa. Todos los involucrados también exigen la mejor calidad por su dinero duramente ganado. El precio que se pone en la experiencia y el talento supera con creces el costo físico de la configuración del tatuaje, entonces, ¿por qué los artistas y los clientes deberían preocuparse por un pequeño aumento en el precio para garantizar un producto más seguro?

Dentro de la industria, la necesidad de colores llamativos, brillantes y resistentes a la luz alejó a los proveedores de pigmentos de las soluciones probadas en el tiempo de pigmentos inorgánicos crudos. Este impulso ha movido a los artistas hacia pigmentos orgánicos derivados sintéticamente. Para empezar, algunos de los colores que usamos actualmente en los tatuajes no son significativamente diferentes en comparación con los que se usan en aplicaciones comerciales (como pinturas automotrices o de artistas).

Fotodegradación

La fotodegradación es la degradación de sustancias cuando interactúan con la luz. Todos los pigmentos pasan por fotodegradación, ya sea en la piel o fuera de ella. Este mecanismo único entre la luz y los pigmentos aumenta nuestra necesidad de comprender cómo se descomponen los pigmentos cuando se exponen a la luz ultravioleta. También necesitamos saber más sobre las sustancias químicas liberadas que pueden afectar nuestro cuerpo y que son un subproducto de esta degradación.

Nosotros, como industria, necesitamos saber que un pigmento es seguro. Si eso es imposible, necesitamos suficiente información para poder describir con precisión a nuestros clientes los peligros potenciales para la salud que pueden resultar de recibir un tatuaje. También necesitamos este conocimiento para comprender mejor nuestra propia salud y cómo puede verse afectada al hacer este trabajo.

Problemas específicos con los pigmentos y aditivos modernos

Pigmentos AZO modernos (pigmento encontrado en algunas muestras analizadas por análisis recientes) son fotorreactivos de manera que liberan compuestos cancerígenos cuando interactúan con la energía de la luz. Otros pigmentos utilizados también se mezclaron con compuestos inorgánicos que causan enfermedades. 

Avanzando la industria debería poder reconocer que todos los pigmentos deben ser no tóxicos o biocompatibles. Si eso no se puede lograr, deberían apuntar a que los pigmentos no sean efectivos para los tejidos o sistemas dentro del cuerpo. La única forma de que esto suceda es aprender más sobre lo que usamos en nuestra vida laboral diaria.

La lista de lo que necesitamos para estar seguros para nuestras aplicaciones de tatuajes es diferente en comparación con las otras industrias que utilizan pigmentos a diario. Hay poco de qué preocuparse cuando se compara el tatuaje con aplicaciones comerciales o industriales, donde los efectos sobre la salud no se limitan al individuo, sino al medio ambiente en general, aunque se sabe que algunos de los ingredientes de los pigmentos para tatuajes son peligrosos para la vida acuática y tienen el potencial de envenenar las vías fluviales.

En el próximo artículo veremos la química de las soluciones de pigmentos y cómo los pigmentos utilizados actualmente resisten el análisis.

REFERENCIAS: